一女士摔坏翡翠手镯「摔坏天价手镯女子是“低保户”」

admin 349 0

浙江一女子在酒店摔坏10万手镯,要求酒店赔偿,女子的诉求合理吗?

浙江一女子在酒店摔坏万手镯,要求酒店赔偿,女子的诉求合理吗?

一、我认为女子的诉求不合理,女子摔坏了手镯,自己也要付很大一部分责任。

在国庆节期间,女子及全家人到舟山去旅游,他们住的是比较高档的酒店,是那种套房,每晚的房费就要几千块钱,但是女子在洗澡的时候,却不小心摔了一跤,导致自己的手上的手镯摔碎了,那女子说自己的手镯价值十万元,如果不是酒店在厕所的设计上有缺陷,自己怎么会摔倒呢?而酒店则认为,自己的酒店是非常安全的,那样的设计只是排水用的,这在任何一个厕所里边都会有的。那么看了这件事,我认为酒店已经尽量的提醒义务,旅客应该注意安全,如果客人发生意外,那是自己不小心,不能全部怪酒店,女子要求酒店赔十万元钱,就太夸张了。

二、酒店赔付两万元左右现金,女子就应该接受。

在这件事中,女子也有一定的过错,而且她的手镯并没有相应的发票,买手镯的证据没有,那么,没有办法证明这个手镯价值十万元,酒店很人性化的,给这名女子两万元钱,是很有责任感的了,女子就应该见好就收,出门在外,既然戴这么高贵的东西出门,就应该提前预料到会有意外发生,作为成年人,就应该为自己的行为负责任,不能总是找别人的麻烦。如果这家酒店的厕所确实坡度非常大,洗澡有危险,那么,酒店责任更大,但是通过视频,我们看到,其实酒店设计还算是可以,毕竟是高档酒店,奉劝这位女士还是接受酒店的钱,然后再去买一个自己心仪的手镯。

摔坏天价手镯女子是“低保户”?先别急着围剿|新京报快评

摔坏天价手镯女子是“低保户”?先别急着围剿|新京报快评一女士摔坏翡翠手镯「摔坏天价手镯女子是“低保户”」

“费女士”昏厥。图片来自我们视频截图。

所以当下需要的是对当事女子的低保户资质和有无高消费行为,进行查实。而在事实未明前,舆论先不必急着围剿。贫困户旅游不是问题,旅游是否挥霍才可能是问题。

有些网友指责涉事女子身为“低保户”还去旅游,是担心个中出现骗低保行为,这可以理解。但也有人对此质疑,是为了跟之前对其“不认账”的怀疑基调形成自我印证的逻辑链:由其“吃着低保去旅游”得出其“戏精”“信用破产”的结论,进而佐证其“摔了东西不认账是在耍赖”。

许多“规则教”信众都是直线条思维:你逃票翻墙进虎园被咬死,活该;你摔了东西被要求原价赔偿,活该;至于对赔偿金额有异议,那就是“耍赖”,拿“低保户”身份说事,更是玩“心机”。他们才不考虑摔碎玉镯事件中商家未明码标价和未尽到协助佩戴摘取义务、也未铺设地毯防摔的责任权重。

可就算当事人博同情,又有错吗?她不认同照售价赔偿,也在情在理:玉石估价本就有待公正专业的第三方鉴定机构,且按照以往判例,摔碎手镯者应赔偿的,是原值减去摔碎后的残值,再乘以摔碎者的责任比重。

该案糅合的法律与专业判断问题,不能被口水盖歪了楼。本质上,让事实说话和让法律的归法律,也是舆论在舆情事件上应有的素养。

文/仲鸣

校对:郭利琴

标签: 一女士摔坏翡翠手镯

发表评论 (已有0条评论)

还木有评论哦,快来抢沙发吧~